Del Carril muestra còmo la Suprema Corte del paìs del Norte cumple con su rol de cabeza del Poder Judicial. (LA PRENSA, 22jul81)

Clodomiro Zavalia, uno de los primeros estudiosos de la CSN, en su Historia de la Corte Suprema, criticaba la forma poco firme como había cumplido su misión de resguardar a la Constitución., en su libro, que data de los primeros años de siglo XX. En la misma idea, en 1982 escribí una serie de notas publicadas en LA NACION a principios de ese año, un estudio crítico de la endeble defensa que había hecho de las libertades económicas al extremo de haberse convertido Argentina en un país de estructura económica socialista, bajo a la aparente vigencia de una Constitución liberal.  Estos trabajos orientaron en posterior accionar de fores en sus trabajos sobre el impacto de la Justicia en el desarrollo economico, la seguridad jurídica, Justicia y Empresas etc. 

Este trabajo de Reingeniería fue presentado al Dr. Fayt en una audiencia celebrada en 2003, durante su Presidencia del Alto Tribunal. Las propuestas del trabajo especialmente referido al tema información que proporcionaba la Corte Suprema, fueron ráíodamente implementadas (solo alguna, como la información sobre las licencias de los ministros, duró uno o dos meses en línea). Otras parecían menos decisivas, pero hacían justicia con los letrados, y se referían a informar su nombre en los fallos. Es que muchas veces, el acierto de los fallos es deudor, primero de que se interpongan los recursos, y luego, de la argumentación de las presentaciones que hacen los letrados. 

En febrero de 2005, recién incorporado el Dr. Lorenzetti a la Corte Suprema pidió a fores un estudio sobre el recurso de arbitrariedad de sentencia en especial, y sobre el Alto Tribunal en general. fores había señalado como una falencia durante su nominación la circunstancia de que jamás durante su actividad académica, se había ocupado